LabUr

Non tutto l’Idroscalo di Ostia è compreso nella lista fornita giorni fa dal demanio, ma solo l’area dei cantieri navali. Saltati gli incontri con i cittadini. LabUr denuncerà alla Corte dei Conti le spese sostenute dal Comune per le demolizioni del 23 febbraio avvenute su un’area distante 1 km.
Le bugie del Comune di Roma sono ormai quotidiane. L’ultima: “Tutto l’Idroscalo passerà dal demanio dello Stato al Comune di Roma che, attraverso il Municipio XIII, è già pronto a valorizzare l’area in senso naturalistico”. In realtà nella partita del federalismo demaniale c’è solo l’area che da Tor San Michele arriva fino ai cantieri navali e se ne parlerà, se tutto va bene, tra 6 anni.” – dichiara Paula de Jesus, urbanista ed esponente del PD – “Nella delibera nr.100 della Giunta Comunale dell’8 Aprile 2009, si è approvato il Protocollo d’Intesa tra l’Agenzia del Demanio e il Comune di Roma finalizzato ad un processo di razionalizzazione, ottimizzazione e valorizzazione del rispettivo patrimonio. In quella seduta veniva solo individuata ed inclusa la “porzione di area e fabbricati censiti a patrimonio dello Stato con scheda RMB0886 denominata Aeridroscalo di Ostia, sita in Ostia (RM) alla via degli Atlantici”. Le stesse indicazioni si ricavano anche dall’elenco in possesso dell’ANSA. Sono i beni censiti dal nr.7929 al nr.8059 (‘Elenco beni patrimonio disponibile 23A1″, pagg. 111 e 112), relativi appunto alla scheda RMB0886, cespite RM2293 di valore d’inventario pari a 6.691.335,3 euro”.
“La lista comprende più di 130 beni classificati come fabbricati.” – prosegue la de Jesus – “Quindi quelle che l’Ass. all’Urbanistica Marco Corsini ha definito ‘baracche’ sono diventate magicamente fabbricati e incluse nel patrimonio dello Stato ? Stesso discorso per il terreno, che è solo quello all’altezza del civico 259 di Via dell’Idroscalo. Da Via delle Piroghe in poi, non vi è traccia”.
“E’ incredibile la schizofrenia di cui è affetta questa amministrazione. Per mesi afferma che l’Idroscalo è passato al Comune, poi intimorisce i residenti e quando la verità viene a galla fa saltare gli incontri previsti con i cittadini. Senza parlare poi dell’imbarazzante Presidente del XIII Municipio, Giacomo Vizzani, che tiene chiuso nell’armadio del suo ufficio il ‘progetto’ della parte finale dell’Idroscalo, quella abitata, attuabile solo con le demolizioni delle case.” – conclude Paula de Jesus “Non c’è limite al peggio. Da una parte gli ambientalisti come Alessandro Polinori, dei Verdi e responsabile della LIPU di Ostia, che definisce l’Idroscalo “un cancro”; dall’altra, i progetti di espansione dello stesso porto che sogna un campo da golf in quell’area. A concertare gli appetiti di diversa natura l’arroganza dell’amministrazione comunale. Per fortuna che il TAR ha chiarito, su nostro ricorso, che la finta ordinanza di protezione civile del 23 febbraio scorso, con cui Alemanno fece abbattere una trentina di case, è terminata. Nel frattempo LabUr (laboratorio di urbanistica) denuncerà alla Corte dei Conti l’amministrazione comunale e municipale per le spese sostenute dai cittadini romani per lo sgombero e le demolizioni e tutto quello che ne è seguito”.

Comunicato stampa LabUr – 30 Giugno 2010

Lettera aperta inviata oggi al Prefetto di Roma (Giuseppe Pecoraro), al Sindaco di Roma (Giovanni Alemanno), al Capo Segreteria del Sindaco (Antonio Lucarelli) e all’Assessore all’Urbanistica (Marco Corsini). I rapporti di trasmissione dei fax sono delle 13:42 (il fax anticipa la Raccomandata A/R).

Al Prefetto di Roma, Dott. Giuseppe Pecoraro

Oggetto: Idroscalo di Ostia – Ricorso al TAR del Lazio

Gentilissimo Prefetto Giuseppe Pecoraro,

In qualità di proponente del ricorso numero di registro generale 3870 del 2010 contro il Comune di Roma per l’annullamento dell’ordinanza n. 43  del 17 Febbraio 2010, che ha ordinato e disposto “… lo sgombero forzato immediato, a tutela della pubblica e privata incolumità, di ogni abitazione, locale, struttura ed edificio insistente in zona Idroscalo di Ostia, esposti a rischio di allagamento o isolamento”; visto il pronunciamento dell’ordinanza del TAR del Lazio, II Sezione, del 9 Giugno 2010; viste le inesattezze della memoria difensiva dell’Avv. Rodolfo Murra, dell’Avvocatura del Comune di Roma; visto il ruolo da Lei ricoperto, ritengo mio dovere di cittadino, nonché di professionista in ambito urbanistico, precisare che:

–    Le operazioni di sgombero e di demolizione sono terminate il 5 marzo, così come riportato dal TAR del Lazio, e non il 27 febbraio come invece sostiene l’Avv. R. Murra.

–    L’Avvocato Murra si permette una insinuazione di bassissimo lignaggio quando definisce le nostre considerazioni “politiche”. E’ scritto nell’ordinanza del Sindaco chiaramente che dovevano essere posizionate sul lato fiume le palancole a difesa dall’esondazioni del Tevere, operazione che non è mai stata eseguita. Dunque non è una nostra considerazione politica.

–    L’ordinanza è di Protezione Civile, che segue una prassi molto precisa e non prevede in alcun caso la demolizione delle abitazioni, che invece configura un’operazione di antiabusivismo. Lo stesso Ass. all’Urbanistica, Marco Corsini, durante la trasmissione Metropolis di RomaUno del 25 Febbraio u.s. (visibile anche su youtube), afferma che “…abbiamo fatto tanti interventi antiabusivismo, quasi mai ci siamo preoccupati con questa attenzione della sorte delle persone che potevano essere pregiudicate dalla demolizione di un manufatto abusivo”, confermando dunque la vera natura dell’operazione. Ma le operazioni di antiabusivismo seguono un iter completamente differente. L’Avv. Murra per altro sembra anche non conoscere la differenza tra “demolizione dei manufatti” e “bonifica dell’area”, quest’ultimo espressione è quella contenuta nell’ordinanza oggetto del ricorso.

–    Inoltre, lo stesso Ass. Corsini dichiara, sempre nella medesima trasmissione, che l’operazione era stata pianificata da mesi e prevista a ridosso del Natale 2009 e che, per ragioni legate alla natura delle feste, era stata posticipata. Dunque la mareggiata a cui fa riferimento l’Avv. Murra, quella degli inizi di Gennaio, non era la causa che giustificava l’ordinanza. Poiché l’Amministrazione deve tutelare l’incolumità dei cittadini, se il pericolo c’era, tanto da giustificare la formulazione dell’ordinanza di Protezione Civile, perché l’Amministrazione ha atteso sino al 23 Febbraio ?

–    L’area denominata “Idroscalo di Ostia” è considerata ad alto rischio idrogeologico (R4) per le probabili esondazioni del Tevere e non per le mareggiate, ma l’intervento ha riguardato il lato mare e non fiume.

–    Lo stesso Avv. Murra scrive che l’ordinanza riguarda “LO SGOMBERO DI OGNI ABITAZIONE INSISTENTE NELLA ZONA c.d. Idroscalo di Ostia” e la stessa Amministrazione capitolina, in molte occasioni pubbliche, ha dichiarato che questa è solo “la prima parte di un programma più ampio”, come si evince anche dalla stessa ordinanza. L’elenco delle abitazioni coinvolte nell’operazione considerate dunque a rischio per la incolumità degli abitanti era più ampia di quella che poi si è attuata, per cui, per le persone non sgomberate, il pericolo se c’era prima continua ad esserci tutt’oggi e ciò configura da parte dell’Amministrazione un comportamento anti-protezione civile. L’operazione di demolizione ha riguardato invece anche case che non erano in elenco allegato all’ordinanza, posto che la loro demolizione fosse legittima.

–    I tavoli di concertazione sono stati convocati dall’Amministrazione capitolina per concordare un crono programma di demolizione, che nulla ha a che vedere dunque con l’operazione svoltasi con l’ordinanza n. 43, visto che è decaduta il 5 Marzo u.s., come scrive il TAR del Lazio.

–    Contrariamente a quanto dichiarato dall’Ass. Corsini, sempre nella medesima trasmissione di cui sopra, i beni e le suppellettili non sono stati portati in “deposito comunale”, bensì in un terreno di proprietà privata.

Pertanto, essendo Lei Prefetto di Roma ed avendo Lei tra le sue funzione quella di mediazione e di raccordo tra le Istituzioni pubbliche e le varie componenti della società civile, nonché di responsabilità dell’ordine e della sicurezza pubblica, sovrintendendo al coordinamento degli intereventi di immediato soccorso per fronteggiare le situazione di emergenza in caso di calamità, Le chiedo un incontro urgente per avere un confronto con Lei su quanto è accaduto e su quanto accadrà agli abitanti dell’Idroscalo di Ostia.

Con i miei migliori saluti

Dott. ssa Paula de Jesus

Il TAR del Lazio decide che lo sgombero è concluso. Dunque, terminato il pericolo le persone dovrebbero rientrare nelle proprie case. Ma dove , se sono state illegittimamente demolite ? Si attende la decisione sull’annullamento dell’ordinanza.

9 Giugno 2010, Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, II Sezione, va in onda la fine delle bugie di Alemanno sull’Idroscalo di Ostia. Con una memoria depositata il 3 Giugno, a seguito del ricorso da noi presentato, il Comune di Roma, difeso dall’Avvocato Rodolfo Murra, ha dovuto ammettere che lo sgombero del 23 Febbraio 2010 è stato completato in data 5 marzo. “Allora perché fino ad oggi il Comune ha tenuto tavoli di concertazione a partire dal 24 Febbraio sostenendo con gli abitanti dell’Idroscalo nuove demolizioni ?” – dichiara Paula de Jesus, urbanista – “Addirittura il TAR ha dovuto respingere la nostra domanda cautelare di sospensione proprio perché l’ordinanza nr.43 non ha più effetto da Marzo”. Resta comunque in piedi la richiesta di totale annullamento dell’ordinanza stessa, su cui il TAR entrerà nel merito però tra non meno di 7 mesi. “Il significato di quanto deciso dal TAR è fondamentale: il Comune di Roma ha ammesso di essere intervenuto per motivi di ‘protezione civile’. Peccato che in quei giorni non ci fosse alcun pericolo e che per ‘proteggere’ i residenti il Comune di Roma ha abbattuto loro le case senza alcuna ingiunzione di demolizione.” – continua Andrea Schiavone, Presidente di LabUr – “E’ come se dopo il terremoto de L’Aquila, Bertolaso avesse comandato di radere al suolo la città. Inoltre, se si trattava, come sostiene il Comune di Roma, di un’ordinanza di protezione civile e il pericolo (inesistente) è finito il 5 Marzo, la prassi vorrebbe che le persone rientrassero nelle loro case, che invece sono state illegittimamente abbattute.” Cosa accadrà dunque alle famiglie alloggiate dal 23 Febbraio a 40 km dall’Idroscalo, in un residence sulla Via Ardeatina ? Quando torneranno in possesso dei loro beni, ad oggi ancora chiusi nei container, ammassati su un terreno privato che non è un deposito giudiziario ? Quando verranno a loro assegnate nuove case, visto che quelle promesse da Gianluca Viggiano, Resp. del III U.O. Ufficio Extradipartimentale Politiche Abitative, non ci sono ancora ? Sono due mesi che si trincera dietro a un imbarazzante silenzio, malgrado i nostri fax. Eppure il 23 Febbraio aveva rilasciato queste dichiarazioni: “Prima dell’estate sarà pronta la graduatoria del bando speciale per l’assegnazione di case popolari che, per una determinata quota, riguarda le famiglie che vivono nei residence. In questo bando saranno incluse le 45 famiglie dell’Idroscalo che ne hanno diritto”.

Ad oggi, non c’è nulla neppure di questo bando e mancano solo 10 giorni all’inizio dell’estate. “Così come non si sono più tenuti i tavoli di concertazione che il Presidente del XIII Municipio, Giacomo Vizzani, aveva promesso ai residenti dell’Idroscalo. Non solo sono stati violati illegittimamente nel loro bene più caro, la casa, ma continuano ad essere presi in giro da politici irresponsabili che sulla loro pelle giocano come a Monopoli, compresi tutti quelli che sapevano cosa stava per accadere e nulla hanno fatto per impedirlo. Neppure Alemanno ha avuto il coraggio di venire all’Idroscalo, come invece aveva promesso, a fine Maggio. Per fortuna che il TAR ha ristabilito un inizio di verità.”, conclude Paula de Jesus.

Comunicato stampa LabUr – 11 Giugno 2010

Non mantenuto l’impegno di incontrare i residenti entro Maggio. Piove nel Residence sull’Ardeatina e nessun piano per l’emergenza abitativa è stato predisposto. Il ricorso al TAR spostato al 9 Giugno.

Vizzani in vacanza, Alemanno in altre faccende affaccendato. Così il Presidente del XIII Municipio e il Sindaco di Roma dimenticano gli impegni presi con l’Idroscalo di Ostia. L’aveva scritto il Capo Segreteria di Alemanno, Antonio Lucarelli. Un fax inviato al Parroco dell’Idroscalo, Don Fabio Vallini e al Presidente del XIII Municipio, Giacomo Vizzani, in data 28.04.2010, prot. n.28517, distribuito a tutti i residenti dell’Idroscalo, in cui si affermava che “entro il mese di Maggio il sindaco e gli Uffici interessati saranno in loco per il progetto di riqualificazione dell’Idroscalo”. Impegno non mantenuto, come tanti altri (per esempio la ricostruzione a fiume di 30 metri di scogliera). L’unico progetto che è stato fatto vedere ai residenti, è quello conservato nel proprio armadio da Vizzani, differente da quanto il Vice sindaco Cutrufo invece va raccontando in giro per il mondo. Il progetto prevede altre demolizioni e non è previsto alcun piano di sostegno per le famiglie che dovranno abbandonare l’Idroscalo di Ostia. Intanto, dentro il residence sull’Ardeatina (dove sono alloggiate le famiglie a cui si è già demolita la casa) piove nelle stanze, mentre Gianluca Viggiano (Responsabile del III U.O. Ufficio Extradipartimentale Politiche Abitative) si trincea dietro a un imbarazzante silenzio. Eppure il 23 Febbraio aveva rilasciato queste dichiarazioni: “Prima dell’estate sarà pronta la graduatoria del bando speciale per l’assegnazione di case popolari che per una determinata quota riguarda le famiglie che vivono nei residence. In questo bando saranno incluse le 45 famiglie dell’Idroscalo che ne hanno diritto. I requisiti sono non avere altre case intestate e la residenza”. Ad oggi, non c’è nulla neppure di questo bando e mancano solo 3 settimane all’inizio dell’estate. Insomma il Comune di Roma naviga a vista sui problemi dell’Idroscalo dopo aver eseguito illeciti abbattimenti. A tal riguardo, il ricorso al TAR da noi presentato, è stato rinviato al 9 Giugno, relatore Salvatore Mezzacapo. Ferma anche in Regione Lazio, in attesa che si riunisca la Giunta Polverini, la gara per i lavori della nuova scogliera a mare. All’Idroscalo di Ostia non ci si è mai allagati ma qualcuno ci si sta impantanando.

Comunicato stampa LabUr – 27 Maggio 2010