OSTIA, L’URBANISTICA NON E’ UN GIOCATTOLO DI FAMIGLIA: IL CASO DELL’ASSESSORE DI SALVO

Se a Roma il problema è il ‘traffico’, una ragione ci sarà: forse colpa di amministratori inadeguati? E il caso di Giacomina Di Salvo, assessore all’Urbanistica dell’attuale X Municipio in quota a una Lista Civica Marino a cui non è mai appartenuta. La Di Salvo si è sempre occupata di rischio sismico, ora invece si interessa di mobilità pur essendoci un altro assessore municipale a questo preposto. Moglie di un presidente di un comitato di quartiere in area PD, presso la cui sede si sono tenuti con la Di Salvo più incontri che consigli municipali, ha recentemente affrontato due temi storici del territorio: il trenino Roma-Lido e il raddoppio della via di Acilia. Nel primo caso, ha approvato, consentendo la votazione in aula municipale, la realizzazione delle opere infrastrutturali necessarie alla futura stazione di Acilia-Dragona (sovrapasso pedonale e parcheggio) modificando addirittura l’ordine delle priorità delle opere pubbliche inserite nel Programma di Recupero Urbano “Acilia Dragona” (adottato nel 2001). In realtà per la stazione non ci sono i soldi e il cantiere, che doveva aprire il 7 novembre di quest’anno, ancora non esiste. Esistono invece i problemi della ferrovia ex-concessa Roma-Lido, un continuo ripetersi di guasti e disservizi, sui quali nessuno interviene in materia definitiva, ma che tutti promettono di risolvere da decenni. Per quanto concerne il raddoppio della via di Acilia (atteso da oltre 10 anni e legato allo scandalo delle Terrazze del Presidente) è tutto fermo, ma l’assessore ‘sismico’ ha voluto dare una scossa agli uffici: impegnarsi a sollecitare il progetto del sottopasso tra via di Acilia e la via Cristoforo Colombo (anche qui senza soldi). Peccato non abbia considerato il rischio idraulico dell’opera e l’inadeguatezza della soluzione dovuta al variato carico urbanistico dell’area occorso negli anni, fatto questo anomalo per la Di Salvo presentata come una ‘esperta urbanista’. Un corretto approccio urbanistico dovrebbe integrare le funzioni di pianificazione, progettazione e controllo della mobilità pubblica e privata con le esigenze del territorio. Dopo 6 mesi un assessore tecnico avrebbe dovuto almeno spiegare come intende pianificare la rete del trasporto pubblico su gomma e su ferro, studiare e monitorare i flussi di traffico privato e merci, valutare il carico urbanistico nei vari settori territoriali. E’ evidente che l’assessore Di Salvo non ha competenza sulla mobilità, nè ‘de jure’ nè ‘de facto’. Inutili dunque le sue dichiarazioni a mezzo stampa, lezioncine riassuntive di problemi noti a tutti e di informazioni reperibili su internet.
Poiché un assessore municipale percepisce uno stipendio che si aggira attorno ai 1.800 euro, una serie di benefit e la conservazione del reddito lavorativo, si giustifica una tale spesa per i cittadini per fare tour nel municipio e produrre documenti che chiunque potrebbe stilare con una semplice ricerca su Google? L’urbanistica è una disciplina al servizio della collettività e non un giocattolo di famiglia per tour nei comitati di parenti e amici. Forse la sede isolata sul Lungomare Lutazio Catulo dove ha voluto portare i suoi uffici non giova al bene comune.

dr.Ing. Andrea Schiavome
presidente LabUr

Pubblicato in Urbanistica | Lascia un commento

ROMA, INFERNETTO: UN SUPERMERCATO MODIFICA IL CODICE DELLA STRADA

Per i Vigili Urbani di Ostia si può aprire un varco stradale, farlo diventare un passo carrabile e fregarsene non solo del Codice della Strada ma addirittura del ‘Regolamento viario del Comune di Roma’. Succede all’Infernetto, quartiere residenziale del Municipio X, all’angolo tra via Bocenago e via Dobbiaco, in prossimità dell’ingresso della Tenuta Presidenziale di Castelporziano. Da mesi nessuna risposta al nostro dettagliato esposto in cui si illustrava la grottesca vicenda di un supermercato ‘forzato’ a stare dove non potrebbe. Per legge, infatti, un supermercato non può aprire se non ha in regola il parcheggio clienti e la zona carico/scarico merci. Forse i Vigili Urbani di Ostia non lo sanno.
Eppure l’articolo 22 del ‘Nuovo Codice della Strada’ parla chiaro: “senza la preventiva autorizzazione dell’ente proprietario della strada non possono essere stabiliti nuovi accessi e nuove diramazioni dalla strada ai fondi o fabbricati laterali, né nuovi innesti di strade soggette a uso pubblico o privato“. Parla chiaro anche l’articolo 46 del ‘Regolamento di esecuzione e di attuazione del nuovo codice della strada’: “il passo carrabile deve essere distante almeno 12 metri dalle intersezioni“, concetto meglio esplicitato dal ‘Regolamento viario urbano del Comune di Roma’: “per le strade locali va rispettata la norma che prevede l’interdistanza dei passi carrabili (tra loro e con le intersezioni) pari a 12 m“. Aggiungiamo, che per quanto riguarda i mezzi pesanti, la larghezza del passo carrabile deve essere minimo di 8 metri, con un raccordo circolare alla carreggiata stradale di raggio al minimo pari a 7.00 m.
Ebbene, secondo il dirigente dell’Ufficio Tecnico del Municipio X, Ing. Paolo Cafaggi, “agli atti di questo ufficio non risultano domande di passo carrabile neanche ad uso cantiere“. La solita storia all’italiana: si costruisce un supermercato di 1.500 mq, si danno tutti i permessi possibili ma nessuno si domanda come entrano ed escono le auto dei clienti e le merci trasportate dai mezzi pesanti.
L’inaugurazione del supermercato è vicina e nessuno risponde o dice nulla, neppure il Presidente del Municipio, Andrea Tassone, che ha la delega per il commercio. Si aprirà il supermercato e poi, dopo, si penserà, forse, a risolvere il problema. Abbiamo dunque imparato la lezione: è permesso parcheggiare davanti a quei finti passi carrabili ed è permesso aprirsi un varco stradale dove uno vuole. Questo, il Codice della Strada all’Infernetto secondo i Vigili Urbani di Ostia e l’Ufficio Tecnico Muncipale.

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

PORTO DI OSTIA: UNO SCANDALO SENZA FINE?

Lo scandalo del porto di Ostia non può più essere nascosto. Nuovo esposto in Procura, Regione, Comune e Municipio. Se parlare di legalità negli appalti pubblici, nelle concessioni e nei bandi non è stato uno slogan da parte di questi enti, attendiamo a breve la soluzione definitiva di un problema che da troppi anni trova rifugio nell’omertà della pubblica amministrazione.

Pubblicato in Porto Turistico di Ostia | Lascia un commento

ITALIA, UNO STATO ALL’ULTIMA SPIAGGIA

Esiste una precisa volontà politica, di natura trasversale (PD, PdL, Lega), non di vendere le spiagge, ma di condonare le pertinenze demaniali marittime delle concessioni rilasciate agli stabilimenti balneari. Per pertinenza demaniale marittima si intende un’opera inamovibile o di difficile rimozione esistente sul demanio marittimo e tali opere possono appartenere, nel regime giuridico vigente, anche a privati. Questo è il corretto approccio per comprendere cosa si nasconde dietro gli emendamenti proposti da tutti i partiti, in tema di spiagge, nel disegno di legge di Stabilità 2014.
Si tratta di un condono edilizio e fiscale mascherato nel tentativo da parte del Governo di recuperare quei miliardi di euro persi negli ultimi 30 anni a causa dei mancati o sottostimati proventi derivanti dalle concessioni demaniali marittime. Si vendono le aree dove insistono gli stabilimenti balneari (intesi in senso ‘fisico’), sinora in concessione, per ‘contribuire’ al risanamento dei conti pubblici, offrendo agli attuali concessionari il diritto di prelazione all’acquisto. Il ‘capolavoro’, in questo senso, lo fa il PdL che ha proposto addirittura di utilizzare l’eventuale ricavato di questo condono mascherato per finanziare un fondo per l’erogazione di mutui a favore degli stessi titolari di stabilimenti balneari che intendono procedere alla ristrutturazione dei propri immobili. In pratica lo Stato vende quella parte delle spiagge occupata dalle pertinenze demaniali marittime e i soldi che incassa li rende disponibili per gli imprenditori balneari che intendono investire nella ristrutturazione delle pertinenze stesse.
Questo obiettivo comune di PD, PdL e Lega nasce dall’annoso problema della gestione del demanio marittimo, argomento complesso e ormai compromesso a causa delle modalità discrezionali di rilascio delle concessioni delle aree demaniali, nonché della selvaggia realizzazione delle pertinenze demaniali marittime concessa dai Comuni.
Lo scontro politico di questi giorni dunque non è quello della “vendita delle spiagge”. Gli stabilimenti balneari infatti si sono trasformati in vere e proprie ‘imprese turistiche’ dai tempi del Governo Amato in poi (Legge 29 marzo 2001, n. 135, art.7, c.1) nel silenzio generale. La conseguenza è che sulle spiagge è stato edificato di tutto: bar, ristoranti, negozi, piscine, campi da gioco (tennis, calcio, volley, etc.), anche locali per attività professionali. Strutture spesso abusive che non verranno mai abbattute, neppure all’eventuale scadenza della concessione che prevede il ripristino dei luoghi. Si tratta, come nel caso evidente del Litorale romano, di pertinenze demaniali marittime che hanno ormai finito per compromettere non solo la natura del demanio marittimo dal punto di vista ‘del suolo’, ma anche dal punto di vista funzionale, non essendo più accessorie alla ‘balneazione’ ma al ‘turismo balneare’.
Tutto è iniziato con il decreto legislativo del 31 marzo 1998, n. 112 (art.105), in cui venivano conferite alle Regioni e agli Enti Locali le funzioni relative al rilascio di concessioni di beni del Demanio Marittimo. I Comuni invece, grazie alla subdelega delle Regioni, sono divenuti i soggetti che applicano i parametri e i criteri per la riscossione del credito verso i concessionari, fermo restando il principio che l’unico creditore rimane lo Stato (il che è ovvio, trattandosi di demanio statale) e che in caso di mancato pagamento provvederà lo Stato attraverso l’Agenzia del Demanio alla procedura di riscossione coattiva.
Il risultato è che oggi vengono applicati canoni concessori molto bassi (di media, poco più di 1 euro a mq), che generalmente vengono pagati dal singolo concessionario, ma canoni pertinenziali quasi sempre evasi per erronee valutazioni e successivi contenziosi tra Comuni e Agenzia del Demanio. Poiché il creditore (l’Agenzia del Demanio) entra in contenzioso con l’esattore del credito (il Comune) di solito il Tribunale ordinario, competente in materia, sospende il pagamento da parte del concessionario fino a quando l’Agenzia del Demanio e il Comune non allineano i propri dati e chiedono un canone a prezzo di mercato.
Nel disegno di legge di Stabilità 2014 non si parla dunque di nuova cementificazione delle spiagge, ma si sta tentando in modo trasversale di articolare un vero e proprio condono edilizio e fiscale delle esistenti pertinenze demaniali marittime, avendo la certezza che non verranno mai demolite, qualora gli emendamenti non venissero approvati. Di fatto queste strutture sono già private, perché contemplate nel meccanismo attuale del rinnovo automatico della concessione, e pertanto si tratta di passare da uno stato ‘de facto’ a uno ‘de jure’.
A rimetterci, da sempre, lo Stato, cioè i cittadini.

Paula de Jesus per LabUr

INTERVENTO DI PAULA DE JESUS SU ‘RadioPopolare Roma 103.3‘ DEL 12 NOVEMBRE 2013

Pubblicato in Spiagge Italiane | Lascia un commento

MAFIA, PORTO DI OSTIA: ENNESIMO ESPOSTO A ZINGARETTI

Si allega senza commenti l’ultimo esposto inviato al Presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, a tre giorni dal consiglio straordinario municipale sulla criminalità organizzata ad Ostia.

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

OSTIA: NUOVO DIRETTORE DEL MUNICIPIO, VECCHIE OMBRE DI MAFIA

Ad Ostia si annuncia l’arrivo, come ‘nuovo’ Direttore del Municipio X, di Claudio Saccotelli, intercettato l’8 gennaio 2004 in una equivoca conversazione con l’iracheno Sulaiman Faraj, uno degli arrestati il 4 novembre del 2004 nella operazione ‘Anco Marzio’, che per prima denunciò la presenza di una “associazione per delinquere di tipo mafioso” sul Litorale romano (art. 416-bis del c.p.). Se così fosse, a cosa è servito rimuovere il 15 luglio 2013 il dirigente tecnico del Municipio X, Aldo Papalini, intercettato anche lui il 1° giugno 2012 in una conversazione con un altro esponente della malavita locale. Il Sindaco di Roma, Ignazio Marino, definì l’episodio “gravissimo” e “sebbene l’indagine sia ancora in corso, rivelerebbe un inquietante rapporto tra alcuni esponenti della malavita organizzata locale e l’amministrazione comunale nel Municipio X. Un fatto sul quale abbiamo deciso di intervenire subito per rispristinare la legalità e per inviare un segnale chiaro e forte alla città. La criminalità si combatte con la trasparenza e con la determinazione”. Qualcosa dunque non torna nel valzer di nomine che, dal 15 luglio, si sussegue nel Municipio X.
Nel 2004, nelle 500 pagine di ordinanza, si legge: “gli indagati hanno nelle loro mani i dipendenti pubblici che dovrebbero controllare il regolare rilascio delle concessioni per l’installazione dei chioschi sulla spiaggia libera di ponente” e che tale organizzazione malavitosa era stata in grado di bloccare “il lavoro statale di rifacimento del lungomare di Ostia”. Nelle intercettazioni, Claudio Saccotelli così dialogava con il pregiudicato ‘Frank’ l’iracheno. «Quando puoi stare sul lungomare, all’altezza del tuo lotto?» «Anche tra mezz’ora» «Tu vai, c’è l’ingegnere Tabacchiera, con il direttore dei lavori» «Ma come lo riconosco?» «Lui sa chi sei. Ti riconosce lui». In realtà le aggressioni, anche fisiche, erano iniziate già molti anni prima. L’architetto Finzi, direttore tecnico e direttore del Municipio prima di Saccotelli, fu aggredito nel 2000 da Roberto Pergola (anche lui arrestato nel 2004) che assieme all’iracheno Sulaiman Faraj fonderà la cooperativa “Marta” per gestire il parcheggio del Porto Turistico di Roma ad Ostia, concesso a loro in comodato gratuito dal proprietario del Porto Mauro Balini. ‘Frank’ l’iracheno, dopo diverse vicissitudini, è stato arrestato nuovamente il 24 agosto 2012, sempre al Porto Turistico di Roma, ubriaco.
A fine luglio 2013 scatta l’operazione ‘Nuova Alba’, sostanzialmente la fotocopia dell’operazione ‘Anco Marzio’ del 2004. Nell’ambito delle intercettazioni Papalini viene rimosso. “Quello è l’unico lotto che non l’ha mai voluto nessuno, lo sai di chi era quello là, no? È de quelli che avemo ammazzato, gli ultimi”. Armando Spada si riferisce a un chiosco della spiaggia di ponente, un tempo di Francesco Antonini e Giovanni Galleoni, soprannominati Baficchio e Sorcanera, uccisi il 22 novembre 2011 a Nuova Ostia. Papalini non fa una piega e tranquillamente seduto nel suo ufficio, ribatte: “ora è assegnato a una romena, compagna di un comandante della finanza”. Conclude Spada: “Eh vabbè, se non se ne parla, famo presto a fa… je lo brucio”. L’operazione ‘Nuova Alba’, dopo 10 anni, riproporrà anche la presenza della malavita nel Porto di Roma, attribuendo a Mauro Balini “interessenze inquietanti con gli ambienti malavitosi”, dove il termine interessenza deve intendersi come “partecipazione agli utili di un’azienda, di un affare”.

Nulla è cambiato negli ultimi 10 anni e se non fosse stato per l’intervento delle forze dell’ordine e della Procura di Roma, quei ‘rapporti inquietanti’ tra malavita organizzata e amministrazione comunale, non sarebbero mai stati denunciati. Saccotelli è stato Direttore dell’attuale Municipio X proprio in quegli anni, da luglio 2002 a luglio 2008, per poi avere altri incarichi all’interno del Comune di Roma. Domani, 30 ottobre, si preannuncia il suo ritorno. Per altro sempre domani scade anche l’incarico nel Municipio X di Paolo Cafaggi, Direttore dell’Unità Tecnica e di quella Ambiente/Litorale (subentrato ad Aldo Papalini il 15 luglio), che risulta essere rinviato a giudizio per “concorso in abuso edilizio e falso ideologico” (LINK)
Se le nomine di Cafaggi e Saccotelli sono il “segnale chiaro e forte alla città” con cui il Sindaco Ignazio Marino combatte la criminalità a poche settimane dall’inizio del processo (previsto il 17 dicembre) scaturito dall’operazione ‘Nuova Alba’, non c’è ‘niente di nuovo sul fronte occidentale’.

Paula de Jesus per LabUr

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

INFERNETTO: IL SUPERMERCATO CONTRO IL CODICE DELLA STRADA

Continua il grottesco spettacolo del supermercato all’Infernetto senza passi carrabili (1). Ora, si aggiunge anche la beffa e compare un bel cartello di divieto di sosta ‘fai da te’, illegale, che addirittura vieterebbe la sosta dei residenti ‘su ambo i lati’ della strada, messo su via Bocenago ma che si riferisce a una inesistente via Ferrari. Dopo due settimane, la polizia municipale fa ancora finta di niente, ignorando il codice della strada e il regolamento viario del Comune di Roma. Nel frattempo i lavori vanno avanti e l’apertura del supermercato per il 20 novembre, come si vocifera in zona, si fa sempre più vicina. Ricordiamo alla polizia municipale ma anche a un distratto ufficio tecnico municipale, che un supermercato è un luogo aperto al pubblico e che, pertanto, deve sottostare a precise norme, regolamenti e leggi prima di poter essere aperto. E’ chiaro che ci troviamo di fronte a un problema urbanistico con mille complicazioni: il supermercato si trova all’interno del Piano Particolareggiato nr.51 “Infernetto” mai attuato dal 1992, insiste in un comparto che si affaccia su una strada privata dove sono stati previsti ben due passi carrabili e ha altre due strade che lo delimitano, una che è via di alto scorrimento, l’altra che conduce a un ingresso della tenuta presidenziale di Castelporziano. Insomma, un bel papocchio peggiorato dal fatto che l’aumento di volumetria, richiesto dalla proprietà in variante di progetto ed ottenuto grazie al famigerato Piano Casa, impedisce ora qualsiasi spazio di manovra interno per le operazioni di carico e scarico merci. L’assurdo è che se all’interno dell’area privata uno può fare quel che vuole, le aree pubbliche, come le strade, dovrebbero essere tutelate a vantaggio della collettività. Nel caso specifico si viola l’abc del codice della strada e nessuno dice nulla. Un supermercato e due errori: in pianificazione e in attuazione. Vorrà dire che, senza alcun passo carrabile autorizzato, i residenti potranno tranquillamente parcheggiare davanti agli ingressi e nessuno potrà dire che si sta violando il codice della strada perché, se si continua così, è pura carta straccia.

(1) http://www.labur.eu/public/blog/?p=1334

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

OSTIA, MAFIA: DENUNCIATO IL PRESIDENTE DEL X MUNICIPIO, TASSONE

Il Presidente dell’attuale X Municipio, Andrea Tassone, dopo solo 4 mesi dalle elezioni, è già chiamato a rispondere davanti alla Legge. I fatti sono esposti nella dettagliata denuncia (1) presentata da Labur ai Carabinieri di Ostia contro la sua persona. Nell’intervista rilasciata a Federica Angeli di Repubblica (2), Tassone si dichiara ‘carissimo amico’ di Mauro Balini, presidente del porto di Ostia, rimanendo evasivo sulle domande sulle recenti indagini dell’antimafia che coinvolgono l’imprenditore ostiense. Come nella migliore tradizione, Tassone però opera nella stessa intervista un becero attacco intimidatorio di ‘stampo politico’ a LabUr, che da anni porta avanti battaglie di denuncia sulla malapolitica e sulla malaurbanistica fatta di omertoso silenzio soprattutto sui fatti di mafia accaduti nel X Municipio. Come rivelato sempre da LabUr (3), la campagna elettorale di Tassone è stata finanziata dai costruttori. Le promesse fatte dunque ai cittadini erano soltanto chiacchiere politiche. Ora si va per vie legali e questo, per un’amministrazione, è il più grande fallimento. Tassone dimentica di essere il primo cittadino del Municipio X e non il garante delle lobby e dei soliti noti. Ricordiamo che, come disse Paolo Borsellino, “il sospetto dovrebbe quantomeno indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati. Politica e mafia sono due poteri che vivono sul controllo dello stesso territorio: o si fanno la guerra o si mettono d’accordo”.

(1) denuncia contro Tassone
(2) intervista Tassone
(3) OSTIA: A TASSONE I SOLDI DEL COSTRUTTORE PULCINI

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

ROMA, INFERNETTO: UN BEL CENTRO COMMERCIALE SENZA ALCUN PASSO CARRABILE

Può esistere un centro commerciale (1) senza alcun passo carrabile per lo scarico e carico merci? All’Infernetto si, popoloso quartiere residenziale di Roma, vicino al mare, dove ormai i super, mega, ipermercati sono più delle scuole. A darcene conferma, a pochi giorni dalla sua apertura (annunciata con il metodo del passaparola, quasi ci fosse qualcosa da nascondere…) l’ufficio tecnico municipale che, testualmente, risponde a nostra precisa richiesta: “Non risultano domande di passo carrabile neanche ad uso cantiere, si richiede la documentazione relativa all’oggetto per la verifica della progettazione degli stessi” (prot. CO/108036 del 15 ottobre 2013). Facciamo presente che i lavori sono iniziati il 5 marzo 2012 all’altezza di un incrocio trafficatissimo dove ogni giorno passano centinaia di auto: i vigili urbani non hanno mai visto nulla? Va bene che l’asilo nido e la scuola materna che dal 1994 attendono di essere realizzati lì davanti tanto non si faranno mai, va bene che l’adiacente ingresso alla tenuta presidenziale di Castelporziano in fondo è solo di servizio, va bene che l’asfaltatura di quel tratto di strada è stata fatta solo in occasione dei lavori del centro commerciale, va bene che il centro commerciale ha pure usufruito di un aumento di cubatura grazie al ‘Piano Casa’, ma almeno un po’ di attenzione al Codice della Strada era dovuto. E invece nulla. Addirittura sono state violate le prescrizioni più elementari contenute nel ‘Regolamento viario urbano del Comune di Roma’ riferite al paragrafo 20.6 – Passi Carrabili (fig. 20.1 posizione e dimensionamento passi carrabili, pag.125) e al paragrafo 15.4 – Tipologia di accesso ed interdistanza dei passi carrabili. L’esposto è già stato inoltrato e la risposta è quella sopra citata. Ora si attende l’intervento dei vigili urbani in quanto occorre procedere con urgenza presso il cantiere ancora in corso per ripristinare le seguenti due condizioni di sicurezza pubblica e privata:

1) non arrecare pericolo od intralcio alla circolazione veicolare e pedonale sulla strada locale;
2) agevolare le manovre dei veicoli in ingresso o in uscita dai passi carrabili.

Anche questa è Roma, quella dove finte pedonalizzazioni e l’utilizzo delle biciclette sono avvertite solo come propaganda politica dalle pagine dei giornali.

(1) Si tratta del nuovo centro commerciale (Supermercati Buscaini srl, presenti anche a Vitinia) all’angolo tra via Dobbiaco e via di Castelporziano che ha, come coordinatore per la progettazione, Renato Papagni presidente dell’Assobalneari Roma.

Pubblicato in Senza categoria | Lascia un commento

OSTIA, BALINI CERCA ‘PROMOTORI COMMERCIALI’ PER IL PORTO: 18 ANNI IN PIU’ DI CONCESSIONE?

Il Porto di Roma è citato più volte nelle indagini ancora in corso condotte dalla Direzione Distrettuale Antimafia (DDA) sulle infiltrazioni malavitose ad Ostia che hanno, per la prima volta nella capitale, riconosciuto l’articolo del codice penale 416-bis, meglio noto come “associazione per delinquere di tipo mafioso”. La stampa ne sta dando ampio risalto, eppure la Regione Lazio, il Comune di Roma e il X Municipio (che comprende Ostia) hanno fatto finta di nulla e proseguono a concedere le autorizzazioni per l’ampliamento del porto stesso. Lo stesso comportamento l’ebbero quando il 18 aprile 2013 la proprietà del porto dichiarò fallimento.
Adesso sopraggiunge però un fatto anomalo. Mauro Balini, presidente, proprietario, padrone ma ormai fallimentare del Porto di Roma risulterebbe l’artefice di un’operazione per la ricerca di ‘promotori commerciali’ per incarichi di assistenza “per la cessione del diritto di utilizzo di unità immobiliari interne alla marina”. In poche parole, chi è già utente del porto, potrebbe estendere, secondo Balini, l’utilizzo delle proprie unità dai 34 anni rimanenti fino a 52, grazie a 18 anni di ulteriore concessione che “l’amministrazione dello stato, considerato l’investimento che la concessionaria ha fatto e dovrà fare per la realizzazione dell’ampliamento e la sistemazione delle opere portuali esistenti” consentirebbe (9 agosto 2013, articolo 11 della nuova concessione). Ma è tutto vero? E’ tutto legale? Il documento, pervenuto in forma anonima, il testo di una scrittura privata tra le parti, è stato riscontrato ‘attendibile’. Per non correre rischi, è stato però inoltrato al vaglio degli organi competenti anche perché al suo interno molte cose non tornano. Una su tutte, la dichiarazione che la Porto Turistico di Roma srl è concessionaria del Porto Turistico di Roma dall’agosto 1998 quando invece risulta che la concessione dell’area demaniale marittima è stata rilasciata alla Porto Turistico di Roma srl solo in data 30 ottobre del 2001, dunque non solo dopo l’inaugurazione del porto (24 giugno 2001), ma addirittura prima che la stessa Porto Turistico di Roma srl si fosse costituita (dalle visure camerali l’atto costitutivo risulta essere del 15 dicembre 2004, notaio Marina Fanfani, rep. 49837). Truffa? Un falso documento? Balini è all’oscuro di tutto? Non sta a noi dirlo. Attendiamo che la Capitaneria di Porto, Regione, Comune e Municipio rispondano al nostro esposto.

IL DOCUMENTO
L’ESPOSTO

Pubblicato in Porto Turistico di Ostia | Lascia un commento